HISTÓRIA · FIGURAS

POR QUE ESTE ARTIGO

Os resultados de combate são lidos como factos. A tese exuma um combate de 1931 em que o resultado e o veredito divergiram de tal modo que o público o rejeitou, uma lição sobre quem controla a decisão.

Uma decisão contestada

Parte dos espectadores não aceitou o resultado: o público, em parte, vaiou a decisão. Na melhor das hipóteses alguns declararam-se por um empate, na pior por uma derrota do Clube Nacional de Ginástica. O próprio Bahiano não aceitou o veredito pronunciado: tendo feito o seu adversário cair cinco vezes sem uma única vez ser desequilibrado, considerava ter vencido largamente.

O enquadramento do combate

A imprensa apresentou André Jansen, aluno de Agenor Sampaio, Sinhôzinho, como um lutador rápido, elegante, preciso, um verdadeiro «gentleman» incapaz de um golpe desleal, certo de arrancar aplausos. O capoeira «baiano profissional» foi escalado, de antemão, como o contraste. A narrativa em torno do combate moldou a forma como o seu resultado seria lido.

Por que importa

O resultado oficial de um combate não é o mesmo que o que aconteceu no ringue. Quando o resultado visível e o veredito se separam, a decisão revela quem detém o poder de nomear o vencedor.

FONTES

La capoeira et les arts de combat noirs : histoire effacée, techniques invisibles (1905–1984), tese de doutoramento, Université des Antilles, 2020 (Parte II: o veredito vaiado de 1931; André Jansen, aluno de Sinhôzinho, e «Bahiano»; Diário de Notícias, Rio, 1931).

NO CORPUS

→ A derrota que apagou os melhores capoeiras do Rio

→ 1905: o campeonato de capoeira que a história apagou

COMO CITAR ESTE ARTIGO

MALO, Olivier. O veredito que a multidão vaiou em 1931. In: Black Combat Arts Institute, Artigos [online]. N.º 83. 2026. Disponível em: https://www.blackcombatarts.com/artigos-pt/o-veredito-que-a-multidao-vaiou-em-1931 [acesso em data]. Adaptado da tese de doutoramento do autor, Université des Antilles, 2020.